Un sac sur le dos
François

Le Canon EOS 6D (WG) est l’appareil entrée de gamme de la catégorie des capteurs plein format (full frame). Cependant, sa numérotation nous indique qu’il s’agit là d’un appareil destiné aux pros. Alors que penser de ce boitier ?

Voici mon retour d’expérience sur le Canon EOS 6D, notre fidèle compagnon pour notre voyage « Back To America ».

Pourquoi ce choix ?

Cela faisait un bout de temps que je n’étais plus parti en voyage avec un réflex. Les raisons ? Je les explique dans l’article « Quel appareil photo pour voyager ». En résumé, deux défauts principaux m’ont décidé à quitter la gamme des réflex :

  1. le poids
  2. l’encombrement

Ces arguments ont donc fini par me faire changer d’un Canon EOS 450D à un Sony NEX-5, un hybride.

Pourtant, presque 2 ans plus tard, j’ai troqué ledit hybride contre le Canon EOS 6D. Les raisons sont multiples :


Réflex Canon VS hybride Sony

Avantages du Canon EOS 6D

Le Canon EOS 6D possède de nombreux avantages, ses trois principaux atouts étant, à mes yeux :

  1. une gamme d’objectifs plus vaste
  2. un capteur plein format
  3. une visée oculaire possible

Inconvénients du Canon EOS 6D

Même s’il comporte de nombreux avantages par rapport au Sony NEX-5, le Canon EOS 6D a aussi son lot de défauts, particulièrement pour un voyageur. J’identifie principalement 4 désavantages à cet appareil, qui rejoignent les défauts classiques des appareils réflex :

  1. poids plus élevé (755 g)
  2. encombrement plus élevé
  3. discrétion inexistante
  4. prix plus élevé

Prise en main

Soyons francs, si j’avais commencé il y a 6 ans par un Canon EOS 6D plutôt qu’un Canon EOS 450D, au jour d’aujourd’hui, j’aurais sans aucun doute abandonné les réflex depuis longtemps ! Non pas que cela soit impossible, mais il y a tellement de réglages différents et de boutons dans tous les sens, que démarrer par un tel boitier m’aurait certainement dégoûté de la photographie.

Par contre, pour les habitués de la gamme pro Canon, rien de spécial à signaler. Les fonctions sont celles auxquelles on s’attend.

Je me suis posé la question de la signification du WG dans la dénomination Canon EOS 6D (WG). En fait, ces lettres représentent WiFi et GPS, deux fonctions plus intéressantes que ce que je ne l’avais imaginé de premier abord.

WiFi

La première permet de pallier le premier gros défaut, d’après moi, de ce boitier : l’écran n’est pas amovible ! Heureusement, avec le WiFi, on peut se connecter à un smartphone pour cadrer différemment, voire déclencher à distance la prise de vue (en gros, pas besoin d’une télécommande classique). Bon, j’aurais préféré l’écran amovible quand même, parce que se connecter en WiFi ne se fait pas non plus en une seconde et que l’on n’a pas toujours son smartphone sous la main en voyage.

GPS

Pour ce qui est du système GPS, il s’agit du premier appareil Canon à fournir cette option. Bien que très pratique, on sent la jeunesse du système : même éteint, le boitier continue à chercher le signal GPS, vidant ainsi en quelques jours la batterie. Dommage ! Heureusement, je possède 2 batteries, et pense à toujours recharger la batterie dans le boitier tous les 5-6 jours.

Dernier point concernant la prise en main, le flash : il n’y en a pas. Bien que je n’utilise pour ainsi dire jamais le flash, psychologiquement cela m’a perturbé au début. Puis, on s’y fait ! Après quelques recherches, j’ai fini par comprendre qu’en fait, la balise GPS se trouve dans la fameuse bosse de flash intégré, raison pour laquelle il ne pouvait il y avoir ledit flash.

Utilisation

Ce n’est que lorsque que j’ai mis l’œil dans le viseur que j’ai compris ô combien ce type de prise de vue m’avait manqué ces 2 dernières années (les appareils hybrides en étant dépourvus ou munis d’exécrables viseurs électroniques).

Certains critiqueront le peu de capteurs de visée (13) pour un appareil de cette gamme. Pour ma part, je n’ai pas de sentiment de trop peu.

On peut difficilement parler du Canon EOS 6D sans parler de son grand-frère (plein format également), le Canon EOS 5D Mark III. En effet, les 2 boitiers partagent pas mal de composants et de caractéristiques techniques. La grosse différence se situe au niveau du prix, où il faut compter un prix 50 % plus élevé pour le boitier 5D. Et, assez étrangement, le Canon EOS 6D surpasse son grand frère sur un point : le bruit. Il est capable de meilleurs rendus dans les ISO les plus élevés !

Objectifs pour l’appareil Canon EOS 6D

Sans entrer dans les détails techniques, tous les objectifs Canon ne fonctionnent pas sur cet appareil. La « faute » au capteur plein format, qui n’accepte que les objectifs de la gamme EF (au revoir les EF-S)… qui sont aussi les plus chers.

Si cela peut paraître limitant, au vu du prix du boitier, autant y mettre une optique de qualité. Et comment parler de qualité sans parler de la série « L » des objectifs Canon EF ? Sur mes 3 objectifs, 2 sont de la série L :

Un paramètre non négligeable pour le choix de l’optique est le facteur multiplicateur. Là où les boitiers Canon EOS utilisent un capteur APS-C, il y a un facteur multiplicateur 1,6. Un objectif de 200 mm simulera donc une longueur focale de 200 mm par 1,6, donnant 320 mm. Le capteur plein format du Canon EOS 6D quant à lui à un facteur multiplicateur de… 1 ! 200 mm par 1 nous donnent donc 200 mm !

En voyage, cela nécessite des téléobjectifs à longueur focale plus grande que pour un capteur APS-C. Et qui dit plus grande longueur focale, dit prix, poids et encombrement des objectifs plus élevés.

Mode LiveView

Le mode LiveView permet d’afficher en temps réel l’image sur l’écran : plus besoin du viseur. Pour tester des réglages sans prendre de photo, cela peut être utile. Mais dans les faits, la mise au point avec ce mode est assez lente et imprécise. Encore une fois, dommage !

Vidéo

Malgré le problème de la mise au point expliqué à l’instant, je dois dire que je suis assez satisfait de cette possibilité. Pendant notre voyage au Pérou, nous pratiquement tout filmé au 6D, le résultat dans cette vidéo :

L’un des points forts du mode vidéo : Canon nous permet de filmer en mode tout automatique ou tout manuel. Il ne me reste plus qu’à apprendre les bases du cinéma !

Conclusion : mon avis sur le Canon EOS 6D

Pour moi, il s’agit d’un excellent appareil, avec les avantages, mais aussi tous les inconvénients des capteurs plein format (full frame). C’est aussi précurseurs des technologies à venir pour les autres boitiers Canon (WiFi et GPS), mais avec les faiblesses de cette nouveauté.

Le Canon EOS 6D n’est pas conçu pour la photo de sport, du moins pas autant que le 5D, mais il s’en sort quand même très bien et ravira les voyageurs en quête d’un appareil photo plein format à prix (plus) accessible.

L’écran non amovible est le point qui m’a fait balancer d’un 5/5 à un 4/5.

Le produit testé : Canon EOS 6D

Les plus

  • Boitier robuste
  • WiFi et GPS intégrés
  • capteur plein format « accessible »

Les moins

  • Pas d’écran orientable
  • Erreurs de jeunesse du GPS

44 réponses à “Test : appareil photo Canon EOS 6D”

  1. Excellent boitier supérieur en qualité d’image à mon EOS 1Ds III. je l’utilise en pro pour les photos de soirée ou la map se fait à -6 IL et la fonction WIFI intégrée est un plus indéniable. Dommage que la série 5D ne l’aie pas.

  2. Salut, j’hésite à acquérir soit le Canon 6D (20 Mpx, plein format, écran fixe, capteur Digic 5…) soit le Canon 80D (APS-C, 24 Mpx, écran orientable, capteur Digic 6+, plus de collimateurs,…).

    Je voudrais faire de grands tirages : 40x60cm, 60x80cm et plus.

    La qualité de l’image prime avant tout.

    Je possède déjà un objectif 24-105 USM L IS avec un Canon 650 D.

    Lequel appareil me conseillez-vous ?

    • Bonjour,

      Les 2 sont très bons, à vous de voir le montant que vous souhaitez investir, et si vous avez besoin du GPS, WiFi et d’un capteur plein-format. Si pas, le 80D me semble plus adapté 🙂

      • Merci pour la réponse rapide. Mon budget serait de 1500 EUR. Lequel appareil produit la meilleure qualité d’image selon vous ? Vaut-il mieux un APS-C avec 24 Mpx ou un plein format avec 20 Mpx ? Ne vais-je pas mieux exploiter toutes les qualités de mon objectif 24-105 USM L IS avec le Canon 6D ou bien la technologie actualisée du Canon 80D va encore mieux contribuer à une qualité d’image supérieure ?

        Choix cornélien.

      • Bonjour François et Michel, et les autres,

        Je suis un peu dans la même situation que Julien (à la différence près que je n’exclus pas un passage à l’hybride). J’espère que ces messages trouveront réponse ! Quelle galère d’être passionné de photo —et donc assez intransigeant sur le matériel— et de voyages! La compatibilité n’est décidément pas évidente.

      • Michel,

        A priori si tu n’as pas besoin des 3 points que j’ai cité, le 6D n’aurait pas beaucoup d’intérêt pour toi je pense 🙂

      • Antoine, as-tu regardé mon test de l’hybride Olympus OM-D E-M5 Mark II ? Peut-être la solution à ton problème ? En tout cas moi j’en suis ravi !

      • Bonjour,

        Bon j’arrive un peu après la « bataille » mais si jamais mon avis peut servir… 🙂

        Perso je prendrais le 80D (qui risque d’être mon prochain boitier) pour plusieurs raisons :
        – Plus ou moins le même encombrement que le 6D
        – Il possède bien le Wi-fi, et le GPS est remplacé par le NFC (donc via smartphone, mais c’est mieux que rien 🙂 )
        – Écran tactile orientable ( vraiment très pratique pour des prises de vues plus originales (ex: plongée/contre plongée, et même selfies)
        – Prises casques et micro (pour les amateurs de vidéos notamment, bien qu’en voyage ça devient compliquer d’amener tous le matos ^^)
        – Capteur 24 Mpx (plus que le 6D et ses 20 Mpx, qui sont par ailleurs tout a fait suffisante)
        – ISO 100 à 16000 (pour ça, il est en deçà du 6D qui va jusque 25100, mais c’est respectable)
        – Et dernier gros point, le prix, à partie de 900€ contre 1150€ pour le 6D , une différence qui peut aider à investir dans un objectif grand angle afin d »égaler le 18mm d’un plein format (ah oui, c’est un APS-C, ça à des avantages comme des inconvénients, à vous de prévoir ce que vous aller faire de votre boitier ensuite 🙂 )

        Pour ma part, je suis actuellement à la réunion, mais suis sédentaire, du coup j’ai tous le matos avec moi, mais sinon, le matos en question que je prend en rando est un canon 700D monté généralement au 18-55, et je prend également le 50-250, un filtre ND et un Gorilla Pod ! Excepté le Gorilla Pod (que j’accroche quelque part su mon sac, bien pratique la bête), je met ce matos dans un sac bandouillère de photo/rando (disponible chez votre magasin de sport préféré pour une dizaine d’euros ^^), et ce sac possédant un passant de ceinture, ça permet de ne pas avoir tout le poid sur l’épaule (déjà qu’on à un gros sac sur le dos…) et d’avoir l’appareil à porter de main sans devoir se décharger.

        Voilà, en espérant que mon avis puisse aider, et si d’autres on des avis/conseils je suis preneur !

    • Bonjour, possédant l’EOS 6D en remplacement d’un Eos 5D j’ai été scotché par la progression spectaculaire des photos avec seulement un 28-105 F/3.5-4.5 usm. En sortant d’un 650D tu vas être bluffé encore plus avec ton 24-105, tu n’as jamais imaginé pousser à 5000 iso.

  3. Merci de vos commentaires,

    Sur les 3 points cités:

    GPS et WI-FI ne me sont pas obligatoires mais je me pose la question d’utiliser un grand capteur. Je suis assez « puriste » et « esthète » en photographie. Je ne fais pas de photos d’événements sportifs, animalières ou de sujets en mouvement rapide ou bien très rarement. Le grand capteur n’offre-t-il pas une qualité d’image supérieure et une meilleure profondeur de champ ? Le plein format ne fat-il pas plus pro ? 🙂

    En fin de compte, 3 boîtiers Canon s’offrent à moi: Canon 7D Mark II, 80D et 6D. Ce sera un de ces modèles.

    Je tends de plus en plus vers le 6D puis vers le 7D Mark II.

    De toute facon, ils ont tous le WI-FI, ce qui ne sera plus un facteur décisif dans mon choix.

    En fin de compte, les critères primordiaux restent : qualité d’image, ergonomie (poids, fonctions, touches,…).
    Je me demande aussi si 15, 39, ou 45 collimateurs, 20 ou 24 Mpx vont voir une incidence sur la qualité d’image dans mon cas.

    • Si tu fais beaucoup d’agrandissements, peut-être que passer de 20 à 24 peut t’aider, dans le cas contraire, à part des fichiers plus lourd, peu d’intérêt je pense.
      Le 7D est un peu le petit frère du 6D, avec une techno plus récente, mais sans le côté Full Frame.

      Perso, pour voyager, le Full Frame ne semble pas être nécessaire, car tu perds le facteur X1.5 de l’APS-C, donc tes téléobjectifs grossiront moins, ce qui pour les animaux ou autres objets éloignés n’est pas vraiment un plus en somme !

      Maintenant si tu compte l’utiliser beaucoup pour des shootings studio, faire des courts-métrages pro ou semi-pro, là je te dirais sans doute de regarder vers un Full frame. Tout est une question de savoir quel est ton réel besoin finalement. 🙂

  4. Bonjour François,

    Merci pour toutes tes infos !

    Mon Canon 5D MarkII a été volé chez Moi. Je souhaite passer au Canon 6D. La photo de studio et les courts métrages sont mes deux objectifs majeurs (courts-métrages en premier!).
    Je découvre Canon. La Qualité vidéo du 5D Mark II est-elle égale ou supérieure au 6D ?

    Un autre de la gamme selon tes vues pour du court métrage ?

    Merci et excellent week-end !

    • Bonjour Chris,

      Le 6D à une meilleure qualité que le 5D mark II pour la vidéo, et à peu de choses près la même que le premier 5D mark III (je parle pas du R et S sortis depuis). Un bon choix donc je pense si tu veux rester en Full Frame 🙂

      • Un grand merci François pour ta réponse qui m’éclaire un peu plus ! Excellente semaine 😀

  5. Bonsoir François,
    Je viens de lire avec grand intérêt ton article clair et explicite. J’hésite actuellement entre 3 boitiers pour un saut technologique + important que celui que tu as fait, ayant actuellement un 400D Canon.
    Disposant d’un objectif 105 Sigma DGmacro compatible full frame et APS-C, d’un 10/22 EFS (incompatible full frame) je fais principalement de la photo de voyage, de paysage et également un peu d’animalier (en louant des téléobjectifs série L). J’ai conscience que mes pratiques de photo ne facilitent pas mon choix et me décider à investir dans un APS-C pour conserver l’usage de mon 10-22 et le bénéfice du coef.x1.6 avec les téléobjectifs (7D MarkII « le boss de l’animalier ») ou à passer au Full Frame (6D ou 5D markIII plus adapté pour le paysage) et à investir dans un objectif comme le 24-70 L2.8 . J’ai bien vu que le 6D avait des avantages (en basse lumière et en prix comparativement au 5DmarkIII) et que côté prix le 6D ou le 7D markII étaient dans la même fourchette (1800/1650) pour un 5DmarkIII bcp plus cher (2900€)
    Aurais-tu quelques conseils à me donner pour finaliser mon choix.

    • Bonjour David,

      Vu que tu as déjà des objectifs non compatibles Full frame, et que tu viens d’un 400D (j’ai eu le 450D, donc je vois bien le bond que c’est), et qu’en plus c’est plutôt voyage et clairement, vu les focales, pour des photos de loin aussi, je te conseille de prendre le 7D en APS-C.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise des cookies pour récolter des informations de votre navigateur, et rendues anonymes, á des fins de statistiques via le service Google Analytics.